黑臉琵鷺作為東亞遷徙水鳥保護的明星物種，是少數(shù)種群數(shù)量成功恢復的案例。然而，在我們慶祝"保護有成"的同時，仍有諸多證據表明黑臉琵鷺尚未脫離險境，特別是人類活動和氣候變化加劇導致的棲息地喪失威脅。

在最近發(fā)表于《Global Ecology and Conservation》的研究中，我們探討了濕地經營管理如何在不同越冬地促進黑臉琵鷺的棲息地利用，希望為該物種的長期保護策略提供參考。

▲文章近日發(fā)表在《Global Ecology and Conservation》

2021至2022年冬季，我們在黑臉琵鷺主要越冬地（臺灣西南沿海、廣東深圳灣、廣東海豐、福建興化灣）隨機抽樣了456個濕地，調查棲息地環(huán)境因素與經營管理類型如何影響黑臉琵鷺的占據率（occupancy）和數(shù)量（abundance）。

結果顯示，在所有越冬地中，黑臉琵鷺更傾向于出現(xiàn)在以保護為目的進行經營管理的濕地里。這些受黑臉琵鷺青睞的濕地通常面積較大、水深10至20厘米、堤岸被植被覆蓋且由天然材料構成。有趣的是，保護管理對提升黑臉琵鷺數(shù)量的效果具有地域差異，其中以臺灣樣區(qū)的效果較為顯著（圖1、圖2）。

▲圖1：這片位于廣東海豐的濕地具備了黑臉琵鷺偏好的棲息地條件：面積較大、水深10至20厘米、邊緣堤岸由天然材料構成且被植被覆蓋。

▲圖2：雖然保護措施在所有越冬地都能增加黑臉琵鷺使用濕地的可能性，但只有在臺灣樣區(qū)顯著地提升了黑臉琵鷺的數(shù)量。

為何保護措施增加了黑臉琵鷺利用濕地的可能性，卻只有在臺灣能增加黑臉琵鷺數(shù)量？首先，臺灣越冬黑臉琵鷺種群基數(shù)較大，能形成更大的核心群體，從而吸引更多個體加入；另一方面，我們認為這也反映了越冬地保護的實施與成效存在地域差異。相對于其他越冬地，臺灣是否實施了某些特別有效或強度更高的黑臉琵鷺保護措施？這是我們非常感興趣且計劃在未來深入探討的議題。

此外，雖然黑臉琵鷺已知能適應魚塘和鹽田等多種人工濕地，但我們的研究結果顯示，若缺乏積極的保護干預，單靠現(xiàn)有的經濟用途濕地，甚至是保護區(qū)內的天然濕地，都無法支持黑臉琵鷺種群持續(xù)恢復。

黑臉琵鷺現(xiàn)今的"保護有成"和種群復興，是持續(xù)不斷的保護努力所帶來的結果。因此，如何有效維持保護干預強度并妥善調配資源，成為確保該物種未來發(fā)展的關鍵。我們的研究提供了量化證據，支持越冬地保護措施的有效性及其地域差異。為確保黑臉琵鷺的長期存續(xù)，我們建議必須持續(xù)并加強針對該物種的越冬棲息地經營管理，特別是在種群數(shù)量恢復速度較慢的地區(qū)。

▌英文版：

https://www.fullerlab.org/news/new-paper-conservation-management-matters-insights-from-a-recovering-migratory-waterbird

▌在線閱讀論文：

https://doi.org/10.1016/j.gecco.2024.e03077

▌下載論文PDF：

https://www.fullerlab.org/s/Lin-et-al-2024-nreh.pdf