俗話說(shuō)一年之計(jì)在于春，眼下正是春回大地、萬(wàn)物復(fù)蘇的美好時(shí)日，日月山川多靈秀，飛鳥(niǎo)走獸共婆娑。然而，還有一批因救護(hù)脫離自然生境的野生動(dòng)物，繼續(xù)受困于人工飼養(yǎng)場(chǎng)所，它們急切地希望身心解放，回歸自然，和春日一起成長(zhǎng)，加快放生勢(shì)在必行。

雖然現(xiàn)在放生野生動(dòng)物是嚴(yán)格管控的基調(diào)。如《野生動(dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，“從境外引進(jìn)野生動(dòng)物物種的，應(yīng)當(dāng)采取安全可靠的防范措施，防止其進(jìn)入野外環(huán)境，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。”2023年中央1號(hào)文件要求“加強(qiáng)‘異寵’交易與放生規(guī)范管理。”國(guó)家宗教局等部門(mén)發(fā)布相關(guān)文件，要求佛教道教界要進(jìn)一步規(guī)范放生活動(dòng)，引導(dǎo)信教群眾樹(shù)立保護(hù)環(huán)境的理念，“堅(jiān)決禁止各類(lèi)違反法律法規(guī)、破壞生態(tài)環(huán)境、危害人身安全的放生活動(dòng)。”

不過(guò)，因?yàn)榫茸o(hù)而受困于人工飼養(yǎng)場(chǎng)所的野生動(dòng)物，明顯不屬于前述所指外來(lái)物種和寵物，它們是地地道道的本土物種，大多受?chē)?guó)家重點(diǎn)保護(hù)也不可能成為宗教放生動(dòng)物。其來(lái)源，一是執(zhí)法破案本已實(shí)現(xiàn)救護(hù)卻未能及時(shí)放生，而隨案查封扣押進(jìn)入再救護(hù)的活野生動(dòng)物；二是野外發(fā)現(xiàn)受傷受困救護(hù)的，有的則是出于過(guò)度關(guān)愛(ài)無(wú)理由救護(hù)而來(lái)。

放生這些被救護(hù)本土野生動(dòng)物，其情形完全不同于放生有入侵傾向的外來(lái)物種、不熟悉野外環(huán)境或不能在野外存活的寵物，也不同于信教群眾從市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)家養(yǎng)動(dòng)物或?qū)櫸锖鷣y放生致害，而是恢復(fù)野生動(dòng)物自由，助其回到日夜思念的家園，是自然生態(tài)系統(tǒng)和野生動(dòng)物種群共同的需要。野生動(dòng)物在野外，也是保護(hù)和救護(hù)初心所在。野生動(dòng)物姓“野”，只有回到野外才有光明前景，即使有些傷病痛，回到自然生境中才能更快的好起來(lái)。

而如果救護(hù)后長(zhǎng)期持有不放，在人工環(huán)境行人工飼養(yǎng)，不但加大保護(hù)成本，還因?yàn)檫`背其野性，對(duì)動(dòng)物來(lái)說(shuō)是很大的痛苦，有的惶惶不可終日而死亡，資料顯示鳥(niǎo)類(lèi)、穿山甲死亡率高達(dá)百分之七八十。有的野生變家養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng)了想放也放不出去，要在人工環(huán)境下終其一生，對(duì)動(dòng)物本身和野外種群都是損失，可以反證的是為保護(hù)而人工馴養(yǎng)繁育的大熊貓，很多年長(zhǎng)的根本就等不到野化培訓(xùn)放歸野外的那一天。有的在救護(hù)飼養(yǎng)中慢慢不知去向，甚至被非法倒賣(mài)助長(zhǎng)違法獵捕等。這樣，所有救護(hù)就自破其功，失去保護(hù)的意義了。

現(xiàn)在，非法獵捕野生動(dòng)物活動(dòng)仍然猖獗，破案沒(méi)收后轉(zhuǎn)人工飼養(yǎng)的野生動(dòng)物不少。如四川破獲一個(gè)長(zhǎng)期從事獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售野生動(dòng)物的犯罪團(tuán)伙，獵捕小熊貓就多達(dá)369只，其中2022年“4.29”案件查扣了63只活小熊貓。同時(shí)，偶然闖入人的視野被無(wú)端救護(hù)的野生動(dòng)物也很多，如到村里串門(mén)的大熊貓，在海邊沙灘休息的斑海豹等。

野生動(dòng)物案件中沒(méi)收救護(hù)活野生動(dòng)物，以及其他各種救護(hù)活動(dòng)，能不能真正達(dá)到保護(hù)野生動(dòng)物的目的，全系于獲救野生動(dòng)物能不能第一時(shí)間放生。鑒此，必須嚴(yán)格區(qū)分被救護(hù)野生動(dòng)物的放生和其他非救護(hù)野生動(dòng)物的放生，對(duì)前者應(yīng)該是促進(jìn)快放而非嚴(yán)控，反之對(duì)后者的嚴(yán)控也不應(yīng)及于前者。這就是放生野生動(dòng)物，根據(jù)不同情況有“嚴(yán)控”也要有“促放”。

盡管現(xiàn)在“促放”被救護(hù)野生動(dòng)物，還面臨相關(guān)規(guī)定的缺失。如《野生動(dòng)物保護(hù)法》對(duì)救護(hù)收容野生動(dòng)物有規(guī)定，但對(duì)及時(shí)放生沒(méi)有規(guī)定；規(guī)定由有關(guān)部門(mén)制定辦案罰沒(méi)野生動(dòng)物的具體處理辦法，但尚未見(jiàn)到相關(guān)辦法；野生動(dòng)物要吃喝拉撒睡，尤其還有野性也要保護(hù)其野性，辦理野生動(dòng)物破壞案件沒(méi)收活野生動(dòng)物，完全不同于沒(méi)有生命的涉案物品，不能隨案查封長(zhǎng)期扣押，但尚沒(méi)有適應(yīng)性規(guī)定。即便如此，也不能成為不盡快放生被救護(hù)野生動(dòng)物的理由，保護(hù)生物多樣性的美好必須讓被救護(hù)野生動(dòng)物再次遇見(jiàn)。

生命是珍貴的，野性是獨(dú)特的，救護(hù)是為了保護(hù)，唯有放生使其回到野生種群才有意義。鑒此，建議有關(guān)方面完善相關(guān)規(guī)定，健全機(jī)制，使依法促進(jìn)放生被救護(hù)野生動(dòng)物常態(tài)化。在此之前，盡快在全國(guó)范圍內(nèi)組織一次大檢查、大放生，徹底解放各地區(qū)、各單位以各種原因、各種名義存欄在養(yǎng)的被救護(hù)野生動(dòng)物，讓他們回歸野生，沐浴春風(fēng)，盡享榮光。